Часть депутатов Госдумы назвала «сырым и незаконным» законопроект о конфискации имущества за «фейки»

Неко­то­рые пар­ла­мен­та­рии кри­ти­ку­ют зако­но­про­ект за непро­ра­бо­тан­ность и «неспра­вед­ли­вость»

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Гос­ду­ма под­дер­жит и при­мет зако­но­про­ект, кото­рый поз­во­ля­ет кон­фис­ко­вы­вать иму­ще­ство у осуж­ден­ных по ста­тьям о воен­ных «фей­ках» и при­зы­вах к дея­тель­но­сти про­тив гос­бе­зо­пас­но­сти. Об этом «Вёрст­ке» заяви­ли три источ­ни­ка пар­ла­мен­те.

Глав­ным ини­ци­а­то­ром про­ек­та стал спи­кер Гос­ду­мы Вяче­слав Воло­дин, при этом сам доку­мент стал неожи­дан­но­стью для мно­гих депу­та­тов и вызвал жест­кую кри­ти­ку у части пред­ста­ви­те­лей пар­ла­мен­та. Тем не менее, зако­но­про­ект будет при­нят, посколь­ку на этом наста­и­ва­ет Кремль.

Цель Воло­ди­на — «упро­чить свое место под солн­цем», отме­тил в раз­го­во­ре с «Вёрст­кой» один из пар­ла­мен­та­ри­ев. Вне­се­ние подоб­но­го «кара­тель­но­го» зако­но­про­ек­та — лег­кий спо­соб заявить о себе, полу­чить очки под­держ­ки от адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, уве­рен он. Его сло­ва под­твер­дил дру­гой пред­ста­ви­тель пар­ла­мен­та: по его инфор­ма­ции, зако­но­про­ект «дви­га­ет Воло­дин», а депу­та­ты полу­чи­ли «недву­смыс­лен­ные ука­за­ния» под­дер­жать его.

Несмот­ря на то, что зако­но­про­ект явля­ет­ся «брат­ской моги­лой», то есть доку­мен­том, вне­сен­ным мно­же­ством депу­та­тов (под­пи­си под ним поста­ви­ли 390 из 450), ини­ци­а­ти­ва, кото­рую уже под­дер­жа­ло пра­ви­тель­ство, вызва­ла неод­но­знач­ную реак­цию в пар­ла­мен­те.

В част­но­сти, неко­то­рые юри­сты из чис­ла пар­ла­мен­та­ри­ев назы­ва­ют зако­но­про­ект «сырым и неза­кон­ным», рас­ска­зал источ­ник «Вёрст­ки». Пре­тен­зии каса­ют­ся того, что доку­мент раз­ре­ша­ет кон­фис­ко­вы­вать иму­ще­ство, с помо­щью кото­ро­го совер­ша­лись пре­ступ­ле­ния. Эту нор­му собе­сед­ник «Вёрст­ки» и его кол­ле­ги-юри­сты посчи­та­ли «неспра­вед­ли­вой».

«Что зна­чит — с помо­щью иму­ще­ства совер­ша­лись такие пре­ступ­ле­ния? — воз­му­тил­ся один из них. — [Пред­по­ла­га­е­мый пре­ступ­ник] что, на авто­мо­би­ле дивер­си­я­ми зани­мал­ся или помощь ВСУ возил? И его надо теперь это­го авто­мо­би­ля лишить?».

Пред­ло­же­ние кон­фис­ко­вы­вать иму­ще­ство за нару­ше­ние ста­тей, кото­рые не явля­ют­ся мошен­ни­че­ски­ми и эко­но­ми­че­ски­ми, — пло­хая идея, про­дол­жа­ет член пар­ла­мен­та. Он опа­са­ет­ся, что суды будут зло­упо­треб­лять новы­ми нор­ма­ми. «Одна надеж­да: что смо­жем вне­сти что-то, как-то попра­вить ко вто­ро­му чте­нию», — ска­зал он.

По-дру­го­му пар­ла­мен­та­рии оце­ни­ли еще одну из ини­ци­а­тив зако­но­про­ек­та — лишать за ана­ло­гич­ные зва­ния гос­на­град и зва­ний. «Это дру­гое, это спра­вед­ли­во, — пояс­нил один из них. — Авто­мо­биль — это не чер­та тво­ей лич­но­сти, а вот награ­да тебя харак­те­ри­зу­ет, её и прав­да мож­но отобрать у тех, кто поли­ва­ет гря­зью нашу стра­ну».

По сло­вам источ­ни­ков «Вёрст­ки», зако­но­про­ект направ­лен про­тив тра­ди­ци­он­но пре­сле­ду­е­мых пред­ста­ви­те­лей обще­ства — оппо­зи­ци­он­ных жур­на­ли­стов и акти­ви­стов. Рабо­та над ним идет быст­ро, «чтоб к выбо­рам и после­вы­бор­но­му пери­о­ду уже мож­но было исполь­зо­вать», уточ­нил один из собе­сед­ни­ков.

Авто­ры про­ек­та пред­ла­га­ют вне­сти изме­не­ния в ста­тью 104.1 Уго­лов­но­го кодек­са «Кон­фис­ка­ция иму­ще­ства» и рас­ши­рить пере­чень пре­ступ­ле­ний, по кото­рым её могут при­ме­нять. Отби­рать иму­ще­ство пред­ла­га­ет­ся у тех, кто осуж­ден по ста­тьям о «фей­ках» про рос­сий­скую армию (ста­тья 207.3 УК) и при­зы­вах к дея­тель­но­сти, направ­лен­ной про­тив без­опас­но­сти госу­дар­ства (ста­тья 280.4 УК), если они дей­ство­ва­ли из «корыст­ных побуж­де­ний» или «по най­му».

Послед­няя ста­тья вклю­ча­ет в себя, поми­мо про­че­го, дивер­сии, кон­тра­бан­ду, раз­гла­ше­ние госу­дар­ствен­ной тай­ны, уча­стие в дея­тель­но­сти неже­ла­тель­ной орга­ни­за­ции, полу­че­ние и дачу взят­ки, неис­пол­не­ние при­ка­за и дезер­тир­ство. Так­же по ней нака­зы­ва­ют за при­зы­вы не брать повест­ки, не ходить в воен­ко­ма­ты, сабо­ти­ро­вать моби­ли­за­цию и так далее. Кро­ме того, зако­но­про­ект поз­во­ля­ет «за фей­ки» лишать зва­ний и госу­дар­ствен­ных наград.

Под­дер­жи­те «Вёрст­ку» — это важ­но и без­опас­но →