Отобрать не дают

Пред­ло­же­ние Вяче­сла­ва Воло­ди­на о кон­фис­ка­ции иму­ще­ства уехав­ших из Рос­сии после вой­ны граж­дан ста­ло пово­дом для серьез­ной дис­кус­сии в рос­сий­ской вла­сти. Зна­чи­тель­ная часть вли­я­тель­ных чинов­ни­ков высту­пи­ла про­тив. Сре­ди них, как выяс­ни­ла «Вёрст­ка», пре­мьер-министр Миха­ил Мишу­ст­ин, пер­вый вице-спи­кер Сове­та Феде­ра­ции Андрей Тур­чак и его кол­ле­га по пала­те Андрей Кли­шас.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Выска­зан­ное спи­ке­ром Гос­ду­мы Вяче­сла­вом Воло­ди­ным чуть боль­ше неде­ли назад пред­ло­же­ние отобрать иму­ще­ство «уехав­ших него­дя­ев» (как назвал спи­кер кри­ти­ку­ю­щих вой­ну в Укра­ине рос­си­ян) так и не оформ­ле­но в зако­но­про­ект. По сло­вам источ­ни­ка в одной из палат пар­ла­мен­та, зако­но­про­ек­та «про­сто не будет». Еще один собе­сед­ник уточ­нил, что зако­но­про­ект даже не будет вне­сён в Гос­ду­му: в дан­ный момент его раз­ра­бот­кой не зани­ма­ет­ся ни одна из палат пар­ла­мен­та. Источ­ник в «Еди­ной Рос­сии» не исклю­чил, что в буду­щем какой-то доку­мент появит­ся, но пока «речь идет о заяв­ле­ни­ях, кото­рые кол­ле­ги про­сто дела­ют от себя, пооди­ноч­ке». Ини­ци­а­ти­ва не полу­чи­ла тре­бу­е­мой под­держ­ки Крем­ля, поэто­му она «если и не умер­ла окон­ча­тель­но, точ­но лег­ла в дол­гий ящик», ска­зал он.

Идея отби­рать иму­ще­ство вызва­ла серьез­ные спо­ры. Сре­ди прин­ци­пи­аль­ных ее про­тив­ни­ков источ­ни­ки «Вёрст­ки» в пар­ла­мен­те назы­ва­ют пре­мьер-мини­стра Миха­и­ла Мишу­ст­и­на, пер­во­го вице-спи­ке­ра Сов­фе­да Андрея Тур­ча­ка и гла­ву кон­сти­ту­ци­он­но­го коми­те­та Сове­та феде­ра­ции Андрея Кли­ша­са. Гла­ва пра­ви­тель­ства откры­то не выска­зы­вал­ся об этой идее. Но пра­ви­тель­ство долж­но будет предо­ста­вить отзыв на зако­но­про­ект в слу­чае его появ­ле­ния.

При­ня­тие подоб­но­го зако­на может стать опас­ным, так как при малей­шей неточ­но­сти в фор­му­ли­ров­ках поз­во­лит кон­фис­ко­вать иму­ще­ство у любо­го чело­ве­ка, не нахо­дя­ще­го­ся в Рос­сии, гово­рит собе­сед­ник «Вёрст­ки» в пар­ла­мен­те. Это может при­ве­сти к про­бле­мам в пра­во­при­ме­не­нии. «Кро­ме того, непо­нят­но, как в законе про­пи­сы­вать, кого счи­тать него­дя­ем», — иро­ни­че­ски заме­тил он, доба­вив, что подоб­ные жест­кие меры могут пагуб­но ска­зать­ся на пото­ке уез­жа­ю­щих: не жела­ю­щих воз­вра­щать­ся в Рос­сию может стать даже боль­ше.

Кремль скло­нен не под­дер­жи­вать идею о кон­фис­ка­ции иму­ще­ства уехав­ших, ска­за­ли «Вёрст­ке» два источ­ни­ка в пар­ла­мен­те. Эту точ­ку зре­ния, ком­мен­ти­руя ини­ци­а­ти­ву, выска­зал пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков. Он заявил, что в Крем­ле раз­ра­бот­ку зако­но­про­ек­та не обсуж­да­ли а саму воз­мож­ность кон­фис­ка­ции иму­ще­ства назвал слож­ной темой и при­звал не откры­вать «ящи­ки Пан­до­ры». У рос­си­ян мог­ли быть раз­ные при­чи­ны на то, что­бы поки­нуть стра­ну, одна­ко, по мне­нию Пес­ко­ва, нуж­но бороть­ся за тех, «кто не ска­тил­ся на сте­зю дей­стви­тель­но вра­же­ско­го отно­ше­ния к нашей стране». Он так­же доба­вил, что вла­сти Рос­сии долж­ны посту­пать так, что­бы уехав­шие из стра­ны люди захо­те­ли вер­нуть­ся.

Наи­бо­лее актив­но Воло­ди­ну пуб­лич­но оппо­ни­ру­ет Кли­шас. Он сооб­щил, что «кон­фис­ко­вать у граж­дан мож­но толь­ко ору­дие пре­ступ­ле­ния или полу­чен­ный от пре­ступ­ной дея­тель­но­сти доход», а о «кон­фис­ка­ции иму­ще­ства граж­дан, кото­рые поки­ну­ли стра­ну, не может быть и речи». Это «про­ти­во­ре­чит Кон­сти­ту­ции и зако­ну», уве­рен сена­тор. Тур­чак, в свою оче­редь, отме­тил, что вла­сти долж­ны стре­мить­ся вер­нуть сво­их граж­дан в стра­ну. «Наша зада­ча — мак­си­маль­но сде­лать так, что­бы те, кто уехал, как мож­но быст­рее вер­ну­лись, за исклю­че­ни­ем тех, кто поз­во­лил себе пуб­лич­ные выпа­ды в адрес нашей стра­ны и воору­жен­ных сил, — заявил он, ком­мен­ти­руя идею Воло­ди­на. — Это важ­но для эко­но­ми­ки стра­ны, для их семей и близ­ких».

Тем, кто ини­ци­и­ро­вал раз­го­во­ры о кон­фис­ка­ци­ях, «надо закре­пить своё место в систе­ме» через «демон­стра­цию уль­т­ра-пат­ри­о­тиз­ма», про­тив­ни­ки же этой меры «пере­жи­ва­ют не за свои места, а за её послед­ствия», пола­га­ет поли­то­лог Кон­стан­тин Кала­чёв. В слу­чае реа­ли­за­ции идеи мож­но будет хоро­нить послед­ние надеж­ды на какую-то инвест­при­вле­ка­тель­ность, еще боль­ше уве­ли­чит­ся эми­гра­ция, счи­та­ет он. «Появит­ся новый инстру­мент пере­де­ла, кото­рый будет очень соблаз­ни­тель­но исполь­зо­вать про­тив „мол­чу­нов“, кото­рые ника­ких поли­ти­че­ских пози­ций не выска­зы­ва­ют. А ведь имен­но на них дер­жит­ся эко­но­ми­ка», — ска­зал поли­то­лог.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

С иде­ей кон­фис­ко­вы­вать иму­ще­ство у поки­нув­ших стра­ну рос­си­ян cпи­кер Гос­ду­мы Вяче­слав Воло­дин высту­пил 13 янва­ря. «Уехав­шие него­дяи живут без­бед­но бла­го­да­ря нашей стране. Нахо­дясь за гра­ни­цей, сда­ют в арен­ду недви­жи­мость, про­дол­жа­ют полу­чать гоно­ра­ры за счет рос­сий­ских граж­дан, — напи­сал он в сво­ем Telegram-кана­ле. — При этом поз­во­ля­ют себе пуб­лич­но лить грязь на Рос­сию. Чув­ству­ют свою без­на­ка­зан­ность, пола­гая, что пра­во­су­дию до них не дотя­нуть­ся». Депу­тат пред­ло­жил допол­нить УК РФ «пунк­том о кон­фис­ка­ции у него­дя­ев иму­ще­ства в РФ, кото­ро­го у них доста­точ­но, что­бы воз­ме­стить нане­сен­ный ущерб». После это­го РИА «Ново­сти» со ссыл­кой на источ­ник сооб­щи­ло, что раз­ра­бот­ка подоб­но­го зако­но­про­ек­та уже ведет­ся в Гос­ду­ме.

Ини­ци­а­ти­ву Воло­ди­на под­дер­жа­ла вице-спи­кер ниж­ней пала­ты, быв­ший дет­ский омбуд­смен Анна Куз­не­цо­ва. Она пред­ло­жи­ла ила исполь­зо­вать иму­ще­ство поки­нув­ших стра­ну рос­си­ян для предо­став­ле­ния жилья детям-сиро­там. «Есть те, кто пре­дал свою стра­ну. Есть те люди, кото­рые уеха­ли из стра­ны, есть те орга­ни­за­ции на тер­ри­то­рии Рос­сии, соб­ствен­ни­ка­ми кото­рых явля­ют­ся люди из недру­же­ствен­ных стран. Может быть, в поис­ке средств для жилья сирот обра­тить­ся и поис­кать ресур­сы в этом направ­ле­нии?» — заяви­ла она.

Иллю­стра­ции: Дмит­рий Осин­ни­ков

Редак­ция «Вёрст­ки»