Данные ЦИК не показали сильного роста явки в крупных городах России по результатам акции «Полдень против Путина»

Некоторые политологи ещё до голосования предупреждали, что суть акции — не в цифрах явки или протестного голосования

В круп­ных горо­дах Рос­сии явка днем в вос­кре­се­нье, когда состо­я­лась про­тест­ная акция «Пол­день про­тив Пути­на», не пока­за­ла рез­ко­го роста, сви­де­тель­ству­ют под­счё­ты «Вёрст­ки» по дан­ным, опуб­ли­ко­ван­ным ЦИК.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

В Москве с 12:00 до 15:00 про­го­ло­со­ва­ли 4,3% изби­ра­те­лей. Для срав­не­ния, с утра до полу­дня в сто­ли­це свой выбор сде­ла­ли 4,55% голо­су­ю­щих. В Санкт-Петер­бур­ге за три часа после полу­дня явка соста­ви­ла 6,25%, а до 12:00 — 4,37% изби­ра­те­лей.

Один из самых замет­ных пока­за­те­лей по явке с 12:00 до 15:00 ока­зал­ся в Челя­бин­ске — 7,31% (утром — 4,68%), чуть мень­ше в Ека­те­рин­бур­ге — 7,15% (утром — 3,89%). В Ново­си­бир­ске явка в эти часы соста­ви­ла 6,67% (утром — 3,55%).

Явка в круп­ных горо­дах в первую поло­ви­ну дня в вос­кре­се­нье не пре­вы­си­ла суб­бот­ние пока­за­те­ли. В Москве в вос­кре­се­нье с момен­та откры­тия участ­ков до 15:00 про­го­ло­со­ва­ли 8,85% изби­ра­те­лей, а в суб­бо­ту — 11,51% (суб­бот­них дан­ных по явке с 12:00 до 15:00 ЦИК не при­во­дит). В Петер­бур­ге ана­ло­гич­ная ситу­а­ция: в вос­кре­се­нье в первую поло­ви­ну дня в выбо­рах при­ня­ли уча­стие 10,62% изби­ра­те­лей, днем ранее — 13,06%.

При этом жите­ли мега­по­ли­сов голо­со­ва­ли актив­нее, чем на выбо­рах в Гос­ду­му в 2021 году (тогда с 12:00 до 15:00 тре­тье­го дня выбо­ров про­го­ло­со­ва­ли, в сред­нем, 4–5% изби­ра­те­лей). Впро­чем, сто­ит учи­ты­вать тра­ди­ци­он­но более высо­кую явку на выбо­рах пре­зи­ден­та по срав­не­нию с выбо­ра­ми в Гос­ду­му.

На выбо­рах пре­зи­ден­та в 2018 году явка в круп­ных горо­дах с 12:00 до 15:00 была в несколь­ко раз выше, но срав­ни­вать эти пока­за­те­ли некор­рект­но, посколь­ку тогда голо­со­ва­ние дли­лось не три, а один день.

Сопред­се­да­тель дви­же­ния «Голос» Ста­ни­слав Андрей­чук про­ком­мен­ти­ро­вал резуль­та­ты акции для «Вёрст­ки»: «В общем, да, эффект [для явки] неве­лик». По мне­нию экс­пер­та, акция изна­чаль­но была при­ду­ма­на оппо­зи­ци­ей, что­бы снять «кар­тин­ки» с оче­ре­дя­ми из про­те­сту­ю­щих «с неболь­шо­го коли­че­ства УИК», и от нее «не сто­ит мно­го­го ждать».

Впро­чем, неко­то­рые поли­то­ло­ги ещё до голо­со­ва­ния пре­ду­пре­жда­ли, что суть акции — не в циф­рах явки или про­тестно­го голо­со­ва­ния. Напри­мер, Ека­те­ри­на Шуль­ман гово­ри­ла, что глав­ное — это медий­ный эффект:

«Это игра не за резуль­тат, это игра за впе­чат­ле­ние. Одна фоточ­ка [из оче­ре­дей воз­ле изби­ра­тель­ных участ­ков] весит боль­ше, чем все стол­би­ки с циф­ра­ми, кото­рые они пока­жут».

Под­дер­жи­те «Вёрст­ку» — это важ­но и без­опас­но →