Количество приговоров за «случайные» убийства в армии из-за неправильного обращения с оружием выросло в семь раз

Дела о нару­ше­нии пра­вил обра­ще­ния с ору­жи­ем, повлёк­шем по неосто­рож­но­сти смерть чело­ве­ка, воз­буж­да­ют­ся не часто. По ста­ти­сти­ке Судеб­но­го депар­та­мен­та, воен­ные суды выно­сят 2–3 при­го­во­ра в год по это­му соста­ву. Но в этом году судьям посту­пи­ло рекорд­ное коли­че­ство таких дел. 

Все­го с нача­ла 2022 года в суды посту­пи­ли 12 уго­лов­ных дел об убий­ствах сослу­жив­цев в резуль­та­те непра­виль­но­го обра­ще­ния с ору­жи­ем: по вось­ми вынес­ли при­го­во­ры (семь из них уже во вто­ром полу­го­дии), три дела рас­смат­ри­ва­ют сей­час, а ещё одно — пре­кра­ти­ли, но под­су­ди­мо­му назна­чи­ли судеб­ный штраф.

Опуб­ли­ко­ва­ны тек­сты толь­ко четы­рёх при­го­во­ров, в трёх из них ука­за­но, что убий­ства про­изо­шли вес­ной и летом — уже после нача­ла «спе­цо­пе­ра­ции». 

Под­су­ди­мые при­во­ди­ли в судах раз­ные вер­сии слу­чив­ше­го­ся, но все­гда гово­ри­ли, что не хоте­ли уби­вать сослу­жив­цев. Неко­то­рые при­зна­ва­лись, что цели­лись в това­ри­ща, что­бы «напу­гать» того или «пошу­тить». 

Напри­мер, яро­слав­ский кон­тракт­ник пытал­ся «напу­гать и про­учить за бес­печ­ность» уснув­ше­го часо­во­го, для чего взял его авто­мат, напра­вил в сто­ро­ну спя­ще­го и слу­чай­но выстре­лил. Воен­ный полу­чил два года коло­нии-посе­ле­ния. 

В при­гра­нич­ном селе Козин­ка в Бел­го­род­ской обла­сти кон­тракт­ник застре­лил сослу­жив­ца после дежур­ства на коло­кольне хра­ма. В суде он гово­рил, что забыл раз­ря­дить ору­жие и слу­чай­но выстре­лил, когда сни­мал с себя авто­мат — его при­го­во­ри­ли к двум годам услов­но. Соглас­но дру­го­му при­го­во­ру, в Кры­му воен­ный во вре­мя чист­ки писто­ле­та Яры­ги­на слу­чай­но застре­лил в сослу­жив­ца. Он полу­чил такое же нака­за­ние.

Боль­шин­ство «слу­чай­ных» убийств при­хо­дят­ся на субъ­ек­ты, гра­ни­ча­щие с Укра­и­ной, и южные реги­о­ны. В Кур­ске воен­ный гар­ни­зон­ный суд вынес три при­го­во­ра, в Кры­му — два, в Росто­ве-на-Дону — один. По одно­му при­го­во­ру вынес­ли суды в Улан-Удэ и Яро­слав­ле. 

В Став­ро­по­ле суд пре­кра­тил ана­ло­гич­ное уго­лов­ное дело и назна­чил воен­но­слу­жа­ще­му судеб­ный штраф, руко­вод­ству­ясь ста­тьёй УПК о пре­кра­ще­нии дела о пре­ступ­ле­нии сред­ней тяже­сти, если обви­ня­е­мый воз­ме­стил ущерб или иным обра­зом загла­дил вину. 

Ещё три дела с таким обви­не­ни­ем сей­час рас­смат­ри­ва­ют суды в Орен­бур­ге, Росто­ве-на-Дону и Петер­бур­ге. 

Кро­ме того, в июне в 109‑м гар­ни­зон­ном воен­ном суде, рас­по­ло­жен­ном в Душан­бе, рас­смот­ре­ли уго­лов­ное дело об убий­стве (часть 1 ста­тьи 105 УК), кото­рое впо­след­ствии посту­пи­ло в Цен­траль­ный окруж­ной воен­ный суд уже по части 2 ста­тьи 349 УК. Веро­ят­но, при выне­се­нии при­го­во­ра судья пере­ква­ли­фи­ци­ро­вал обви­не­ние. 

Рост чис­ла «слу­чай­ных» убийств в армии свя­зан с тем, что в этом году «воен­но­слу­жа­щие сплошь воору­же­ны», счи­та­ет быв­ший воен­ный про­ку­рор, автор теле­грам-кана­ла «Воен­ный омбуд­смен» Мак­сим Гре­бе­нюк. Такие пре­ступ­ле­ния про­ис­хо­дят либо из-за раз­гиль­дяй­ства в части, либо из-за кон­флик­тов, отме­ча­ет он. 

«Воен­но­слу­жа­щие пута­ют поря­док: сна­ча­ла пере­дёр­ги­ва­ют затвор, а потом вытас­ки­ва­ют мага­зин, а не наобо­рот. Но воз­мож­но и дру­гое — убий­ства в резуль­та­те кон­флик­тов обстав­ля­ют­ся как нару­ше­ния пра­вил обра­ще­ния с ору­жи­ем», — гово­рит Гре­бе­нюк.

Редак­ция «Вёрст­ки»