«Только Бог и администрация президента»

Рекорд­ные резуль­та­ты пре­зи­дент­ских выбо­ров — более 87% за Вла­ди­ми­ра Пути­на при явке в 77% — не при­нес­ли удо­вле­тво­ре­ния даже тем, кто эти резуль­та­ты обес­пе­чи­вал. Опро­шен­ные «Вёрст­кой» реги­о­наль­ные чинов­ни­ки лишь «облег­чен­но выдох­ну­ли» и не наде­ют­ся ни на какую награ­ду, кро­ме «сохра­не­ния ста­ту­са-кво», кото­рый могут поко­ле­бать «толь­ко Бог и адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та».

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Битва за явку

Все три дня голо­со­ва­ния сло­вом, кото­рое чаще все­го упо­ми­на­ли в бесе­де с «Вёрст­кой» реги­о­наль­ные чинов­ни­ки, было сло­во «явка». Или, в неко­то­рых слу­ча­ях, его умень­ши­тель­но-лас­ка­тель­ная фор­ма — «явоч­ка». Это был един­ствен­ный элек­то­раль­ный пока­за­тель, кото­рый вол­но­вал чинов­ни­ков, ведь имен­но им пред­сто­я­ло отчи­ты­вать­ся перед внут­ри­по­ли­ти­че­ским бло­ком Крем­ля и пол­пред­ства­ми. Поэто­му низ­ких пока­за­те­лей «явоч­ки» они боя­лись чуть ли не смер­тель­но.

Воз­мож­но, самой пока­за­тель­ной ока­за­лась кар­ти­на в одном из реги­о­нов ЦФО. Там, по сло­вам собе­сед­ни­ков «Вёрст­ки» в мест­ном пра­ви­тель­стве, на уровне реги­о­на «про­бле­ма явки была реше­на» ещё к вече­ру суб­бо­ты: ста­ло ясно, что она пере­шаг­нёт за 75%. «Но город [име­ет­ся в виду област­ной центр — «Вёрст­ка»] нуж­ной циф­ры не давал, и мэр это пони­мал. Утром в вос­кре­се­нье мы про­сто устро­и­лись поудоб­нее с поп­кор­ном и наблю­да­ли, как он будет выкру­чи­вать­ся. Но вско­ре поп­корн при­шлось отло­жить», — рас­ска­зы­ва­ет источ­ник «Вёрст­ки».

При­чи­ной это­го стал начав­ший­ся мас­со­вый обзвон из город­ской адми­ни­стра­ции руко­во­ди­те­лей муни­ци­паль­ных учре­жде­ний, кото­рые, по сов­ме­сти­тель­ству, были и гла­ва­ми УИК. Чинов­ни­ки тре­бо­ва­ли любой ценой, вклю­чая обзвон дру­зей, род­ствен­ни­ков и даль­них зна­ко­мых, рез­ко нарас­тить явку. «И люди пони­ма­ли, что если это­го не сде­лать, то хам­ло на дру­гом кон­це про­во­да может очень ско­ро исчез­нуть [то есть чинов­ни­ка могут уво­лить]. И совсем пере­ста­ва­ли шеве­лить­ся», — объ­яс­нил он. В резуль­та­те «явку доде­лы­ва­ли уже ночью в ТИКах», чему спо­соб­ство­ва­ло неболь­шое коли­че­ство неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей и чле­нов комис­сий.

При этом, несмот­ря на «дове­дён­ные до адми­ни­стра­ций» из Крем­ля целе­вые циф­ры по явке, чинов­ни­ки все три дня огля­ды­ва­лись на сосед­ние реги­о­ны, что­бы срав­нить, как полу­ча­ет­ся у них. «Выжа­ли всё что мож­но, а ока­за­лось — это­го мало, ведь у сосе­дей на 15% боль­ше полу­чи­лось. Зашли на вто­рой круг — всех ли моби­ли­зо­ва­ли, и ты зна­ешь, опять нашлись резер­вы!» — с улыб­кой рас­ска­зы­ва­ет ещё один реги­о­наль­ной чинов­ник.

В резуль­та­те, по под­счё­там «Вёрст­ки», 32 реги­о­на пока­за­ли более чем дву­знач­ный при­рост явки с 2018 года. Мень­ше дава­ли два типа субъ­ек­тов: там, где и так рас­ти было осо­бен­но неку­да, — напри­мер, тра­ди­ци­он­но даю­щие высо­кие по срав­не­нию с осталь­ной стра­ной про­цен­ты явки голо­сов кав­каз­ские рес­пуб­ли­ки. И там, где и преж­де были вопро­сы к «каче­ству управ­ле­ния», — напри­мер, Алтай­ский край (паде­ние явки на 5,5 про­цент­ных пунк­та по срав­не­нию с 2018 годом) и рес­пуб­ли­ка Коми (минус 1,5 про­цент­ных пунк­та).

Уже в поне­дель­ник, на сле­ду­ю­щий день после окон­ча­ния выбо­ров, экс­пер­ты из дви­же­ния неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей «Голос» заяви­ли о воз­мож­ных мас­со­вых фаль­си­фи­ка­ци­ях явки. По их под­счё­там, вбро­сы могут пре­вы­шать 22 млн голо­сов — то есть чет­верть от всех изби­ра­те­лей, кто, по дан­ным Цен­триз­бир­ко­ма, при­шёл на участ­ки (все­го про­го­ло­со­ва­ли 87,6 млн чело­век). При этом «Голос» пря­мо назы­ва­ет своё пред­по­ло­же­ние «ниж­ней план­кой», так как в нём учи­ты­ва­ют­ся толь­ко пря­мые фаль­си­фи­ка­ции без учё­та дру­гих мето­дов вли­я­ния на явку и резуль­тат.

Сопред­се­да­тель дви­же­ния Ста­ни­слав Андрей­чук даже ока­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать резуль­та­ты выбо­ров на отдель­ных участ­ках. «Фаль­си­фи­ка­ции тако­го уров­ня в этом году, что циф­ры вооб­ще ни о чём не гово­рят», — отме­тил он и в при­мер при­вёл мос­ков­ский УИК № 2601, где дей­ству­ю­щий пре­зи­дент полу­чил 99,23%. Тако­го резуль­та­та в Москве, кото­рая все­гда голо­су­ет более про­тестно, чем дру­гие реги­о­ны, быть не может по опре­де­ле­нию, счи­та­ют экс­пер­ты.

Впро­чем, чинов­ни­ков эти обви­не­ния вол­но­ва­ли сла­бо. «Закон­чи­лось голо­со­ва­ние — и сла­ва богу. А вот Воло­дю жаль», — ска­зал «Вёрст­ке» один из них. Он гово­рил не о Путине, а о губер­на­то­ре Том­ской обла­сти и быв­шем сотруд­ни­ке внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го бло­ка Крем­ля Вла­ди­ми­ре Мазу­ре — в управ­ля­е­мом им реги­оне при­рост явки соста­вил все­го 0,8%, а на неко­то­рых участ­ках ква­зи-про­тестный кан­ди­дат от «Новых людей» Вла­ди­слав Даван­ков набрал более 30% голо­сов — по срав­не­нию с 3,85% в сред­нем по стране.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Зарубежье против Путина

Впер­вые в исто­рии выбо­ров на зару­беж­ных участ­ках побе­ди­тель полу­чил мень­ше, чем внут­ри стра­ны. Вла­ди­мир Путин, по дан­ным ЦИК, набрал на зару­беж­ных тер­ри­то­ри­ях 72,3% голо­сов, вто­рым стал Даван­ков с резуль­та­том в 16,65%. Для срав­не­ния, в 2018 Путин за пре­де­ла­ми РФ набрал 85% при общем резуль­та­те в 76,69%.

Во мно­гих стра­нах оче­ре­ди на изби­ра­тель­ные участ­ки пре­вра­ща­лись в про­тестные митин­ги. Так, в Пра­ге голо­су­ю­щие сто­я­ли в оче­ре­ди по четы­ре часа, а в Тель-Ави­ве — по семь. Голо­су­ю­щие при­нес­ли с собой про­тестные пла­ка­ты и фла­ги Укра­и­ны. В Гру­зии же на акции «Пол­день про­тив Пути­на» высту­пил фронт­мен груп­пы «Пор­но­филь­мы» Вла­ди­мир Кот­ля­ров. Одна­ко в ито­ге общее коли­че­ство про­тестных голо­сов ока­за­лось срав­ни­тель­но неболь­шим: Даван­ков, по под­счё­там «Вёрст­ки», побе­дил толь­ко на 14,9% зару­беж­ных участ­ков.

Наи­боль­шее коли­че­ство про­власт­ных голо­сов по тра­ди­ции при­нес­ли не они, а десят­ки тысяч рос­си­ян на тер­ри­то­ри­ях Абха­зии и Бела­ру­си, где Путин и рань­ше побеж­дал с огром­ным пере­ве­сом. Напри­мер на УИК № 8019 (один из несколь­ких участ­ков в Абха­зии) у он полу­чил 95,22%, а в месте рас­по­ло­же­ния рос­сий­ских воен­ных частей в Арме­нии — рекорд­ные 99,2%.

Акции оппозиции

Пла­ны по голо­со­ва­нию от оппо­зи­ции не дали резуль­та­тов, кото­рые все­рьёз отра­зи­лись на дан­ных ЦИК. Оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ных граж­дан при­зы­ва­ли прий­ти на участ­ки ров­но в 12:00, что­бы пока­зать коли­че­ство несо­глас­ных с вла­стью. Одна­ко в Москве с 12:00 до 15:00, по дан­ным Цен­триз­бир­ко­ма, про­го­ло­со­ва­ли 4,3% изби­ра­те­лей (для срав­не­ния, с утра до полу­дня в сто­ли­це свой выбор сде­ла­ли 4,55% голо­су­ю­щих). В Санкт-Петер­бур­ге за три часа после полу­дня явка соста­ви­ла 6,25%, а до 12:00 — 4,37% изби­ра­те­лей, ана­ло­гич­ная кар­ти­на и в дру­гих круп­ных горо­дах.

По мне­нию поли­то­ло­га Ека­те­ри­ны Шуль­ман, акция оппо­зи­ции была «игрой не за резуль­тат», а «за впе­чат­ле­ние». «Одна фоточ­ка [из оче­ре­дей воз­ле изби­ра­тель­ных участ­ков] весит боль­ше, чем все стол­би­ки с циф­ра­ми, кото­рые они пока­жут», — уве­ре­на она.

О раз­ных стра­те­ги­ях оппо­зи­ции на выбо­рах «Вёрст­ка» уже писа­ла. «Недей­стви­тель­ных бюл­ле­те­ней ока­за­лось око­ло 1,4%, эта циф­ра зна­чи­мо не вырос­ла по срав­не­нию с 2018 годом. «Пор­тить» бюл­ле­те­ни на выбо­рах пред­ла­га­ли, напри­мер, Миха­ил Ходор­ков­ский и пред­ста­ви­те­ли «Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей». Чуть луч­ше резуль­тат полу­чил­ся у ини­ци­а­ти­вы бло­ге­ра Мак­си­ма Каца, пред­ла­гав­ше­го голо­со­вать за Даван­ко­ва. Тот дей­стви­тель­но побе­дил на несколь­ких зару­беж­ных участ­ках и даже набрал дву­знач­ные про­цен­ты на десят­ках УИК в круп­ных рос­сий­ских горо­дах. Но всё это не помог­ло ему даже стать вто­рым — в ито­го­вом про­то­ко­ле он усту­пил ком­му­ни­сту Нико­лаю Хари­то­но­ву.

Сам Кац назвал ито­ги выбо­ров «пол­но­цен­ным дик­та­тор­ским резуль­та­том», кото­рый «опа­сен и для режи­ма и для граж­дан», ведь власть может решить, что име­ет пра­во «тво­рить всё что хочет», а народ в ответ вполне может дать ей понять, что играть с самим собой на выбо­рах — это одно, а повы­шать нало­ги или запус­кать новую моби­ли­за­цию — дру­гое.

Консервация системы

Высту­пая перед жур­на­ли­ста­ми в ночь под­счё­та голо­сов, Вла­ди­мир Путин заявил, что не наме­рен спе­шить с кад­ро­вы­ми пере­ста­нов­ка­ми» (по зако­ну он дол­жен отпра­вить в отстав­ку пра­ви­тель­ство и назна­чить новое) и дово­лен рабо­той под­чи­нён­ных.

«Резуль­та­ты рабо­ты за послед­ние пару лет пока­за­ли, что в целом адми­ни­стра­тив­ная коман­да в широ­ком смыс­ле это­го сло­ва дей­ству­ет весь­ма эффек­тив­но и резуль­та­ты рабо­ты явля­ют­ся удо­вле­тво­ри­тель­ны­ми, — посчи­тал он. — Это каса­ет­ся и пра­ви­тель­ства, и цен­траль­но­го бан­ка, и адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та». А на встре­че со сво­и­ми быв­ши­ми «кон­ку­рен­та­ми» в тот же день Путин мно­го гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти «выве­рен­ных реше­ний» и «сохра­не­ния ста­биль­но­сти».

В первую оче­редь выбо­ры нуж­ны были как демон­стра­ция силы — эли­там, зару­бе­жью и соб­ствен­ным граж­да­нам, пояс­нил «Вёрст­ке», ком­мен­ти­руя резуль­та­ты голо­со­ва­ния, крем­лёв­ский чинов­ник. «С — ста­биль­ность», — опи­сал он их и доба­вил, что теперь, полу­чив под­держ­ку элек­то­ра­та, пре­зи­дент полу­ча­ет карт-бланш на любые, в том чис­ле и не очень попу­ляр­ные реше­ния. «А реаль­ный это карт-бланш или мни­мое раз­ре­ше­ние — мы узна­ем толь­ко потом», — заклю­чил источ­ник.

Такой же настрой царил и в реги­о­наль­ных адми­ни­стра­ци­ях. Теперь они могут наце­пить на себя медаль­ки «За побе­ду над Даван­ко­вым» и спо­кой­но окук­лить­ся на сво­их долж­но­стях. Любо­му, кто при­дёт с вопро­са­ми, губер пока­жет явку и резуль­тат за Пути­на. Ни у сило­ви­ков, ни у обще­ствен­но­сти свою прав­ду искать боль­ше не при­хо­дит­ся. Оста­лись толь­ко Бог и АПi (адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та»)×, — заявил «Вёрст­ке» полит­тех­но­лог, дол­гое вре­мя рабо­тав­ший на «Еди­ную Рос­сию».

Облож­ка: Мария Пет­ро­ва

Под­дер­жать «Вёрст­ку» мож­но из любой стра­ны мира — это всё ещё без­опас­но и очень важ­но. Нам очень нуж­на ваша под­держ­ка сей­час. Как нам помочь →