Почему Россия не готова к мобилизации

Глава «Школы призывника» объясняет, какие правовые пробелы существуют в российском законодательстве и как их будут устранять с помощью Министерства обороны

Руко­во­ди­тель «Шко­лы при­зыв­ни­ка», пра­во­за­щит­ник Алек­сей Таба­лов рас­ска­зал о про­бле­мах, воз­ни­ка­ю­щих в пра­во­вой систе­ме после объ­яв­ле­ния Вла­ди­ми­ром Пути­ным «частич­ной моби­ли­за­ции». По его сло­вам, Рос­сия не гото­ва к про­ве­де­нию моби­ли­за­ции, пото­му что «никто нико­гда об этом не думал».

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

«Никто не зна­ет, как это долж­но рабо­тать, — гово­рит пра­во­за­щит­ник. — Никто не пред­по­ла­гал, что когда-нибудь в Рос­сии будет воз­мож­на моби­ли­за­ция. В этом смыс­ле очень мно­го пра­во­вых про­бе­лов. Они вче­ра устра­ни­ли часть из них, а дру­гие они не устра­ни­ли. Поэто­му непо­нят­но, что такое, напри­мер, рас­по­ря­же­ние воен­ко­ма­та, соглас­но кото­ро­му граж­дане вызы­ва­ют­ся на воен­ную служ­бу, на моби­ли­за­цию. Непо­нят­но, как осу­ществ­ля­ет­ся пере­ме­ще­ние с раз­ре­ше­ния воен­ко­ма­та, как осу­ществ­ля­ет­ся режим погра­нич­но­го кон­тро­ля в слу­чае объ­яв­ле­ния моби­ли­за­ции. Ниче­го это­го нет».

По сло­вам Таба­ло­ва, устра­нять пра­во­вые про­бе­лы рос­сий­ским вла­стям при­дёт­ся с помо­щью так назы­ва­е­мых вре­мен­ных рас­по­ря­же­ний. Пра­во­за­щит­ник пред­по­ла­га­ет, что Мино­бо­ро­ны будет выда­вать такие рас­по­ря­же­ния отдель­ным ведом­ствам для орга­ни­за­ции моби­ли­за­ции.

Фото: Yasmin Peyman / Unsplash

«Я думаю, тут застрель­щи­ком высту­па­ет Мино­бо­ро­ны и имен­но они долж­ны согла­со­вать с осталь­ны­ми ведом­ства­ми поря­док дей­ствий, рас­пре­де­лить пол­но­мо­чия, обя­зан­но­сти, — гово­рит Таба­лов. — Напри­мер, с МВД в части при­вле­че­ния поли­ции к моби­ли­за­ци­он­ным меро­при­я­ти­ям, с ФСБ в части погранслуж­бы. Сей­час они будут дёр­гать­ся, в судо­ро­гах при­ду­мы­вать, как всё это регла­мен­ти­ро­вать».

В опуб­ли­ко­ван­ном ука­зе о «частич­ной моби­ли­за­ции» граж­дан, при­зван­ных на воен­ную служ­бу, при­рав­ня­ли к кон­тракт­ни­кам. Это Таба­лов так­же счи­та­ет пра­во­вой кол­ли­зи­ей.

«Если смот­реть ста­тус воен­но­слу­жа­ще­го по кон­трак­ту, то они име­ют пра­во на выход­ные дни, на рас­по­ря­док дня, на гра­фик рабо­ты, ухо­дить с воен­ной служ­бы, при­хо­дить на воен­ную служ­бу, — гово­рит пра­во­за­щит­ник. — Это как согла­со­вы­ва­ет­ся с моби­ли­за­ци­ей? Мне кажет­ся, в самом Мино­бо­ро­ны и в Крем­ле не пони­ма­ют, что они наде­ла­ли. Как одно согла­су­ет­ся с дру­гим, я не знаю. Ком­мен­ти­ро­вать дей­ствия рос­сий­ских вла­стей — зада­ча невы­пол­ни­мая для нор­маль­но­го чело­ве­ка».

По сло­вам руко­во­ди­те­ля «Шко­лы при­зыв­ни­ка», с утра ему посту­па­ют сот­ни звон­ков. Основ­ной вопрос, кото­рый зада­ют обра­тив­ши­е­ся: «Под­па­даю ли я или мой близ­кий под при­зыв?». Пра­во­за­щит­ник гово­рит, что ответ на него в 99% слу­ча­ях: «Да».

Фото на облож­ке: Рим Сай­фут­ди­нов

Редак­ция «Вёрст­ки»