В Госдуме предложили вернуть налог на бездетность времён СССР, а эксперты уже просчитали его размер

Первый проректор Российского государственного социального университета (РГСУ) Джомарт Алиев сообщил, что в вузе прописали критерии для введения «налога на бездетность». По его словам, такая мера должна «положительно сказаться» на «не очень радужной демографической обстановке».

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Алиев рассказал, что в университете полтора года изучали методы, которые помогут в вопросе прироста населения. «Налог на бездетных среди 15 рассмотренных нами мер лидирует. В тех условиях и с теми допущениями, которые мы моделировали, — это почти 1,05 прироста на 1000 населения. Это очень много», — сказал он. 

Проректор уточнил, что к подоходному налогу мужчин и женщин без детей стоит прибавить 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Алиев посоветовал тем, кто не может родить, усыновить ребёнка. 

Депутаты Госдумы пока не могут договориться, стоит ли возвращать «налог на бездетность»

Депутат Государственной думы Андрей Гурулёв 4 октября в эфире «Царьграда» предложил ввести в России дополнительный налог для тех, у кого нет детей. 

Он вспомнил о существовавшем в СССР «налоге на холостяков, одиноких и малосемейных граждан». Его ввели в 1941 году. Государство взимало 6% от заработной платы у мужчин без детей в возрасте от 20 до 50 лет и бездетных замужних женщин в возрасте от 20 до 45 лет. Сбор отменили в 1992 году. 

С тех пор предложение вернуть налог звучало от депутатов Госдумы и других официальных лиц несколько раз. В 2003 году с подобной инициативой выступил депутат Александр Чуев. Через десять лет о «налоге на бездетность» упомянул протоиерей Димитрий Смирнов. В 2017 году о налоге вспомнил депутат Мосгордумы Николай Губенко. В прошлом году член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров сказал, что ввести такой сбор было бы «неплохо».

На недавнее предложение депутата Госдумы Андрея Гурулёва отреагировала глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. Она попросила «не комментировать те темы», в которых «депутат не является специалистом». «Похоже, депутат Гурулёв недопонимает сегодня, что очень многими движет желание отложить рождение ребенка только потому, что нет на это материальных возможностей», — сказала она. 

Останина отметила, что женщина часто воспитывает детей одна, «не рассчитывая на мужчин».

Закон о запрете чайлдфри и блокировка пабликов «ВКонтакте» с мемами

В сентябре в Госдуму внесли сразу два законопроекта о запрете «пропаганды чайлдфри» в интернете, СМИ, кино и рекламе. Согласно им, владельцев сайтов хотят обязать следить за тем, есть ли на их платформах информация, которая «пропагандирует отказ от деторождения». За нарушения предлагают штрафовать физлиц на сумму до 400 тысяч рублей, должностных лиц – до 800 тысяч, юрлиц и юрлиц – до 5 млн рублей.

Ранее «Вёрстка» писала, что ко второму чтению законопроекты о запрете чайлдфри доработают и пропишут, что под их действие не попадёт отказ от рождения детей по медицинским показаниям и из-за религиозных убеждений.

Эти законопроекты – не первая попытка запретить «пропаганду чайлфри». Весной 2022 года подобную инициативу внесло госсобрание Башкортостана. В этом законопроекте было предусмотрено более мягкое наказание: для физлиц – штраф до 3 тысяч рублей, для юрлиц – до 50 тысяч рублей. Проект несколько раз дорабатывали после замечаний от правительства и РПЦ, но он так и не дошёл до первого чтения в Госдуме.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай отмечала, что законопроекты, которые в итоге рассматривают в Госдуме, затрагивают гораздо более широкий круг лиц, чем предложения госсобрания Башкортостана, «так как будет расширена сфера, в которой распространение информации может признаваться пропагандой». 

В июне этого года за идею о запрете чайлдфри выступил российский Минюст. После этого, спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что подобный законопроект защитит от «неуважения к материнству и отцовству» и от «агрессии к беременным женщинам и детям». Председатель Совфеда Валентина Матвиенко также высказалась о необходимости запретить «движение чайлдфри» законодательно.Кроме этого, ранее «Вёрстка» рассказывала, что суд в Тверской области признал запрещёнными на территории России и заблокировал три паблика во «ВКонтакте» с мемами про чайлдфри. А кремлеботы начали через комментарии к постам прокремлёвских СМИ и государственных агентств убеждать в том, что «идеологию чайлдфри» необходимо запретить. Один из самых частых тезисов ботов – «никто не заставляет рожать – просто не пропагандируй».

Поддержите «Вёрстку» — это важно и безопасно →