От подчёркнутого безразличия до «проклятия Зеленского»: как российские пропагандисты отреагировали на выход Байдена из президентской гонки

Дей­ству­ю­щий пре­зи­дент США Джо Бай­ден 21 июля объ­явил, что не будет доби­вать­ся пере­из­бра­ния на новый срок. В каче­стве кан­ди­да­та от Демо­кра­ти­че­ской пар­тии он пред­ло­жил выбрать вице-пре­зи­ден­та Кама­лу Хар­рис. «Вёрст­ка» рас­ска­зы­ва­ет, как на это отре­а­ги­ро­ва­ли про­крем­лёв­ские жур­на­ли­сты и z‑блогеры.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

С уходом Джо Байдена отношения с США не улучшатся — уверены пропагандисты

Гла­ва про­крем­лёв­ско­го теле­ка­на­ла RT Мар­га­ри­та Симо­ньян напи­са­ла, что с ухо­дом Бай­де­на «ниче­го у [США] для [Рос­сии] не изме­нит­ся». Она отме­ти­ла, что в пись­ме, посвя­щён­ном выхо­ду Бай­де­на из пре­зи­дент­ской гон­ки, сре­ди ито­гов его дея­тель­но­сти нет ни одно­го упо­ми­на­ния Укра­и­ны. 

Поли­то­лог Сер­гей Мар­ков посвя­тил Джо Бай­де­ну и Камил­ле Хар­рис шесть постов. По мне­нию Мар­ко­ва, мину­сов у кан­ди­да­ту­ры вице-пре­зи­ден­та боль­ше, чем плю­сов. Сре­ди них — её левые взгля­ды, отсут­ствие хариз­мы, «имидж мари­о­нет­ки Дипстей­та» и при­вер­жен­ность Бай­де­ну. Про само­го Бай­де­на Мар­ков напи­сал сле­ду­ю­щее: «Мы гово­ри­ли, что Бай­ден физи­че­ски и умствен­но слаб. Вот сей­час все убе­ди­лись. И всё осталь­ное, что мы гово­рим, под­твер­дит­ся в буду­щем. Будь­те уве­ре­ны».

Илья Мерш, автор одно­го из круп­ней­ших z‑каналов «Стар­ше Эдды» (603 тыся­чи под­пис­чи­ков), как и Симо­ньян, пишет, что Рос­сии «не сто­ит ждать чудес» от отстав­ки Бай­де­на. Одна­ко, по его мне­нию, Крем­лю «может сыг­рать на руку» побе­да Дональ­да Трам­па, так как он может пре­кра­тить под­держ­ку Укра­и­ны, «если мы смо­жем решить свои воен­ные зада­чи».

Джо Байдена настигло «проклятие Зеленского» — явная конспирология

По мне­нию z‑военкора Алек­сандра Коца, Бай­ден стал оче­ред­ной «жерт­вой про­кля­тия руко­по­жа­тия Зелен­ско­го» сре­ди запад­ных лиде­ров. Ранее он писал, что яко­бы из-за «так­тиль­ных кон­так­тов» с пре­зи­ден­том Укра­и­ны сво­их долж­но­стей лиши­лись, в част­но­сти, пре­мьер-министр Фин­лян­дии Сан­на Марин, пре­мьер-министр Ита­лии Марио Дра­ги и пре­мьер Вели­ко­бри­та­нии Риши Сунак.

Автор теле­грам-кана­ла «Три­на­дца­тый», z‑блогер Егор Гузен­ко, так­же счи­та­ет, что «абсо­лют­но ниче­го не поме­ня­ет­ся, будет в Аме­ри­ке Бай­ден или Трамп». «Это не име­ет ника­ко­го смыс­ла. Вой­на в Укра­ине будет про­дол­жать­ся», — гово­рит он в опуб­ли­ко­ван­ном голо­со­вом сооб­ще­нии.

Что­бы не про­пу­стить новые тек­сты «Вёрст­ки», под­пи­сы­вай­тесь на наш теле­грам-канал

Такой же точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ют­ся воен­кор ВГТРК Андрей Мед­ве­дев и z‑блогер Роман Алё­хин. «Как это повли­я­ет на ситу­а­цию на Укра­ине и на под­держ­ку, в том чис­ле воен­ную, киев­ско­го режи­ма. Ответ: никак», — пишет Мед­ве­дев. По мне­нию Алё­хи­на, рос­си­яне «не долж­ны ждать Трам­па, кото­рый совсем не про­рос­сий­ский», а «долж­ны ещё актив­ней упи­рать­ся, что­бы добыть нашу побе­ду».

Про­ком­мен­ти­ро­ва­ли реше­ние Бай­де­на и в Крем­ле. Пресс-сек­ре­тарь Вла­ди­ми­ра Пути­на Дмит­рий Пес­ков заявил, что «это не может быть при­о­ри­тет­ной темой для нашей повест­ки дня». Он так­же под­черк­нул, что Кремль не может давать оцен­ку дей­стви­ям Бай­де­на и кан­ди­да­ту­ре Хар­рис. При этом, по сло­вам Пес­ко­ва, вла­сти «очень вни­ма­тель­но отсле­жи­ва­ют раз­ви­тие собы­тий в США».

Напом­ним, ранее мы писа­ли о том, как «крем­ле­бо­ты» ком­мен­ти­ро­ва­ли глав­ные ново­сти года в соц­се­тях и какие настро­е­ния сея­ли сре­ди рос­си­ян, а так­же о том, как крем­ле­бо­ты во «Вкон­так­те» после навод­не­ния в Орен­бург­ской обла­сти нача­ли защи­щать мест­ных чинов­ни­ков, а так­же хва­лить МЧС и Пути­на.

ФОТО: Пре­зи­дент США Джо Бай­ден. Jasper Colt / USA TODAY NETWORK

Под­дер­жи­те «Вёрст­ку» — это важ­но и без­опас­но →